실무에 가까운 피드백, 그리고 기술적 신뢰의 확보
지난 7월 8일부터 10일까지 3일간, CarbonLink는 고객사와 KMR 검증심사원과 함께 CDP 제출을 위한 Scope 1,2,3 탄소배출량 3자 검증에 참여했습니다.
이번 포스트에서는 그 현장에서 얻은 인사이트를 공유하려고 합니다.
3자 검증이란 무엇인지부터, 실제 검증이 어떻게 진행되었는지,
그리고 검증기관으로부터 어떤 피드백을 받았는지까지 차근차근 정리해보겠습니다.
1. 3자 검증이란?
3자 검증은 탄소배출 데이터를 산정한 기업이 외부의 독립된 검증기관(제3자)을 통해 데이터의 정확성, 투명성, 재현 가능성을 공식적으로 확인받는 절차입니다.
쉽게 말해,
“기업이 주장하는 탄소배출량이 객관적으로 타당한지 제3자가 교차 검토해주는 신뢰성 검증 절차”입니다.
🔍 왜 3자 검증이 중요한가요?
- 외부 보고 및 공시 신뢰 확보
- CDP, ESG 공시, 탄소정보공개, 고객사 공급망 대응 등에서 신뢰도 있는 수치를 요구합니다.
- 규제 대응
- EU CBAM(탄소국경조정제도) 등에서는 검증된 배출량이 없으면 기본값 적용 또는 불이익 발생
- 내부 의사결정 신뢰도 제고
- 온실가스 감축 투자의 타당성, 공장 간 비교 등 의사결정에 신뢰할 수 있는 수치가 필요합니다.
🧪 검증기관은 무엇을 보나요?
- 산정 범위 (Scope1, 2, 3)
- 배출계수의 출처 및 적용 방식
- 활동 데이터의 수집 출처와 정확성
- 산정 방식의 재현 가능성
- 보고서 및 시스템의 투명성
검증기관은 단순히 ‘숫자’를 보는 게 아니라, 그 숫자가 어떻게 나왔는지 설명 가능한지를 봅니다.
2. 어떻게 진행되었을까?
이번 3자 검증에서는 고객사의 전년도 탄소 배출량 산정 기준을 바탕으로, 올해의 기준과의 차이점을 중심으로 논의가 이루어졌습니다. 검증기관은 산정 범위(Scope 1, 2, 3), 산정 방식, 배출계수 적용 등을 항목별로 하나씩 검토하며 논의했습니다.
특히 국내 법인을 중심으로 Scope 1, 2, 3 각 카테고리별로 작년과 비교해 달라진 점, 상황에 따라 어떤 배출계수를 적용했는지에 대한 상세한 확인이 이뤄졌습니다.
이 과정에서 중요한 포인트는 무조건 ‘산정’이 중요한 것이 아니라, ‘신뢰 가능한 데이터에 집중하는 전략’이 중요하다는 점입니다.
많은 데이터를 어렵게 수집했더라도, 신뢰할 수 없는 데이터는 과감히 제외하는 것도 전략이 될 수 있습니다.
특히 Scope 3의 경우, 일부 카테고리는 직접적인 산정이 어렵기 때문에, 가정과 제한사항을 명시하여 합리적인 추정으로 접근할 수 있습니다.
무조건 전부 산정하려 하기보다는, 선택과 집중을 통해 실제적인 감축 전략과 연결되는 방향이 중요하다는 논의가 이어졌습니다
3. 고객과 검증기관의 피드백은?
이번 검증 과정에서 CarbonLink에 대해 다양한 피드백이 있었으며, 그중에서도 Scope 3 산정방식에 따라 배출계수를 유연하게 설정할 수 있는 기능에 대해 긍정적인 평가를 받았습니다.
- 고객사의 납품처 요구에 따라 배출계수를 다양하게 설정 및 변경할 수 있고,
- Scope3의 경우 최소 12개 이상의 카테고리를 커버 가능하다는 점에서 높은 만족도를 얻었습니다.
Scope 1, 2의 경우에도 적용된 배출계수와 GWP(Global Warming Potential) 지수를 확인할 수 있고, 앞으로는 조직경계를 자유롭게 설정할수 있도록 기능이 개선될 예정입니다.
또한, 배출원 별로 설정된 계산식을 확인하고 검증심사원이 계산식에 대한 검증을 되풀이 하지 않아도 된다는 점도 좋은 피드백을 받았습니다.
CarbonLink의 배출원 상세 페이지에서는 각 배출원이 어떻게 산정되었는지, 어떤 단위 변환과 계산 과정을 거쳤는지 수식과 함께 투명하게 확인할 수 있습니다.
예를 들어 입력값이 kg인데 배출계수가 MJ 단위일 경우, MJ → TJ → kg → ton 단위로 변환되며 최종 탄소배출량이 산정됩니다.
이 모든 과정이 자동 계산되고 시각적으로 확인 가능하다는 점은 사용자 입장에서 매우 유용한 기능입니다.
이렇게 ‘어떻게 계산되었는지’와 ‘어떤 배출계수를 사용했는지’는 3자 검증에서 핵심 검토 항목이며,CarbonLink는 이 과정을 투명하게 보여주고 자동화하여 감축 전략 수립에 집중할 수 있도록 지원합니다.
4. 마무리하며 -
이번 3자 검증은 CarbonLink 팀에게도 많은 인사이트를 준 경험이었습니다.
실제 고객사와 검증기관이 CarbonLink를 사용하는 현장을 직접 경험하며, 사용자의 입장에서 어떤 점이 직관적이고, 어떤 점이 더 보완되어야 하는지를 체감할 수 있었던 기회였습니다.
피드백을 바탕으로 CarbonLink는 앞으로도 더욱 고도화된 기능과 사용자 중심의 개선을 이어가겠습니다.
정확한 데이터뿐 아니라 설명 가능한 데이터, 그리고 그 너머의 신뢰까지 전달할 수 있는 솔루션이 되도록 노력하겠습니다.
감사합니다.
Share article
