Scope 3 업스트림, 공급망에서 시작되는 기후 리스크: CDP·BCG 보고서 요약 下
공급업체 협력 없이는 Scope 3 감축도 없습니다.
실행 전략과 리스크 관리 방안을 지금 확인하세요.
Jun 30, 2025
공급업체 협력 없이는 Scope 3 감축도 없습니다.
실행 전략과 리스크 관리 방안을 지금 확인하세요.
📘 CDP & BCG 보고서 요약 下편: Scope 3 관리, 이제는 전략의 중심입니다
上편에서는 Scope 3 배출의 개념과 리스크, 핵심 관리 요소(이사회, 공급업체 협력, 내부 탄소 가격)에 대해 살펴봤습니다. 이번 下편에서는 실질적인 실행 전략과 기업·투자자가 어떤 역할을 해야 하는지를 구체적으로 정리합니다.
🔍 리스크 관리와 지속 가능성은 함께 가야 합니다
- 이사회는 기후와 환경 리스크를 기업 전략에 통합해야 합니다.
- 지속 가능성에 대한 소비자 인식 변화, 규제 강화, 자원 비용 상승은 모두 공급망 리스크로 이어집니다.
- 이제 이사회의 전략 결정은 단기 수익보다 장기적 변화와 혁신을 중심에 둬야 합니다.
🤝 공급업체 참여는 선택이 아닌 기본입니다
- 공급업체와 협력한 기업은 1.5°C 전환 계획을 가질 확률이 6.6배 높습니다.
- 특히 2021년부터의 협력은 Scope 3 배출량 중 97% 감축을 위한 중요한 기반이 됐습니다.
- 단순 요청이 아닌, 과학 기반 목표 설정과 글로벌 캠페인을 통해 자발적 참여를 유도해야 합니다.
📈 목표는 늘고 있지만, 연기도 많습니다
- 2036년까지 Scope 3 감축 목표를 설정한 기업 비중은 32%에서 49%로 증가했습니다.
- 반면, 기존 목표를 2050년으로 미루는 사례도 늘고 있습니다.
- 2023년 기준, CDP에 등록된 목표 중 2,191건이 coverage 축소, 감축률 완화, 기한 연기 등으로 수정됐습니다.
🚧 협력이 필요한데, 현장은 멈춰 있습니다
- 제조·소매·자재 부문 기업은 기후 데이터를 계약상 요구할 의무가 없을 가능성이 1.8배 더 높습니다.
- 실제 공급업체와 협력 중인 기업은 단 2%, 여타 부문(5%)보다도 낮은 수준입니다.
- SBTi 설문에선 63%의 기업이 "공급업체에 영향력을 행사하기 어렵다"고 응답했지만, 실제로 협력하는 비율은 28%에 그쳤습니다.
💡 해결 방안:
- 계약 기반 인센티브, 공급망 금융 프로그램 도입
- 구매 부서와 ESG 팀 간 소통 체계 구축
- 공동 산업 연합을 통한 정보 공유 및 협력 프레임워크 설계
💵 내부 탄소 가격, 실질적인 변화의 출발점
- CDP에 따르면, 2023년 기준 12,000개 기업 중 14%만이 내부 탄소 가격(ICP)을 도입했습니다.
- ICP는 탄소를 비용화하여 자본 투자, 운영비, R&D 등에 반영하는 전략입니다.
- 평균 ICP는 $30 수준으로, IMF 권고치 $53보다 낮아 효과적인 감축 신호로 보기엔 부족합니다.
- IMF는 2030년까지 글로벌 평균 $75 이상의 탄소 가격 도입을 권고하고 있습니다.
💸 기후 리스크의 가격화는 아직 미흡합니다
- CDP에 따르면, 기업 절반만이 업스트림 Scope 3 배출에 대한 재무 리스크를 평가하고 있습니다.
- 그중 3분의 1은 수익성 저하를, 70%는 비용 증가를 리스크로 인식하고 있습니다.
- 그러나 공급업체와 기후 데이터 협력에 적극적인 기업은 20% 미만입니다.
- 기후 리스크 관리 체계를 갖춘 기업은 그렇지 않은 기업보다 예측 능력이 4배 높다고 나타났습니다.
💡 투자자가 지금 확인해야 할 점
- 기후 리스크 대응 투자 정책을 갖춘 투자자는 34%에 불과합니다.
- Scope 3 배출 공개를 피투자 기업에 요구하는 비율은 10% 미만입니다.
- Scope 3 배출을 무시하면 기후 관련 재무 리스크를 과소평가하게 되고, 결국 투자 판단의 왜곡으로 이어질 수 있습니다.
💡 투자자 행동 가이드:
- Scope 3 배출 데이터 공개 요구 강화
- 자산 가치 평가 모델(CAPM)에 기후 리스크 반영
✅ 실행을 위한 우선순위 정리
이사회는:
- 기후 전문 이사 선임
- 리스크 및 책임 사항의 보고 체계 구축
- 외부 전문가와의 협력 기반 위원회 운영
경영진은:
- Scope 3 배출 측정 및 목표 설정
- 공급업체 참여 프로그램 및 ICP 도입
투자자는:
- 배출 투명성 요구
- 기후 리스크 반영된 자본 운용 및 평가 기준 정립
✅ 결론 요약
- Scope 3 배출은 Scope 1·2보다 26배 많음
- 기업 대부분은 목표 설정 미흡
- 공급업체 협력과 탄소 가격 책정이 핵심 대응 전략
- 투자자는 배출 정보의 투명성을 요구해야 함
- 기업과 투자자 모두 책임 있는 감축 행동 필요
Scope 3는 결국 협력과 책임의 문제입니다.데이터를 수집하고 행동하는 기업이, 미래 시장의 기준이 됩니다.
Share article
중요한 ESG 정보
이메일로 받아보세요!
이메일로 받아보세요!